"老佟问的是真问题。我先认一条：内部推举，一定会有小圈子，会有人情，会有人往里塞自己人。这躲不掉，我不替它说好话。
"可是要比的，不是哪一种办法没有。哪一种都有。要比的是，坏了以后，能坏到什么地步。
"圣裁院没有提案权。它提不出一条法，收不了一分税，定不了一笔钱往哪儿花。它手里只有一样东西：说不。一个从里到外烂透了的圣裁院，最坏，是把该办的事挡在门外。挡满三次，就得登报讲理由，交给全民公决。
"反过来，一个被多数人攥在手里的议会，坏起来是另一回事。它能投票决定从谁的口袋里拿钱，拿多少，拿给谁。程序一步不错，票数够了，就是合法的。被拿的那一个，连告都没处告。
"一个烂了的看门人，最多不开门。一个烂了的多数，能把房子拿走。两样坏，我挑前一样。"
佟建军这一回隔得更久。
"道理我看懂了。"他写，"不赞成，还是不赞成。有一条，按规矩来：往后每一届，谁推的谁，推的时候说的什么理由，写下来，存着。推举可以关起门，纸不能烧。"
罗文瀚回："加上。"
佟建军又回了一行："你今天这一段，我也存着。哪天真出了事，翻出来对一对。"
五点前后，有人换了个方向：
内容未完，下一页继续阅读